辩是辩非，辩天下公理；论古论今，论人间万象。为提高维思德律师逻辑思辨能力、丰富律所文化活动、推动与高校的交流活动，由湖北维思德律师事务所与武汉大学法学院联合举办的第三届“维思德杯”辩论赛初赛在我所如期开赛。

法以知行，律以通理；辩以明志，论以博学。本年度比赛延续维思德律师与武大学生交叉组队的模式，四支队伍两两对垒，切磋交流、辨析法理。

明同异之处，察明实之理。初赛特邀湖北省社会科学院副研究员、硕士生导师程骋博士，中南民族大学法学院副教授赵波老师，华中师范大学法学院副教授罗世龙老师，湖北维思德律师事务所魏以军主任、辩论赛总队长刘斯凡博士，律所高级合伙人吴江明、李兵律师担任本次比赛的评委。此外，到场观摩比赛的还有维思德律师事务所众多青年律师以及武汉大学法学院学生等，共同体验思想的激烈碰撞。

辩题为“王丽构成过失致人死亡罪/不构成犯罪”，案例如下：

控方从过失致人死亡罪的构成要件逐条分析、层层推进，向评委和观众详细阐述了王丽应当能够预料后果而轻信可以避免的情况，指出其行为造成了张鹏死亡的严重后果，向大众提出了不能通过“以暴制暴”的方式阻止不法侵害的倡导。而辩方则从受家暴妇女的视角出发，鼓励妇女在面对不法侵害时应当采取正当防卫手段积极维护自己的合法权益。双方在场上反应敏捷，交锋激烈，为各自的观点提供佐证的同时，激烈驳斥对方的观点，对案件进行了深入的辩论思考。

吴江明律师、罗世龙老师、程骋博士分别对第一场比赛做出了点评：吴江明律师从双方逻辑的严密性以及语言的精确性出发，指出希望双方提升思维的逻辑性，抓住案件重点，一身正气、昂首挺胸说到点子上。罗世龙老师认为，双方需要对于辩题中的内涵做进一步挖掘，结合“受虐妇女综合症”，指出不法侵害不一定是正在发生，也可以是即将发生的、紧迫的危险。程骋博士则认为应该注重理论与实践的碰撞交流，结合正当防卫案例说理，建议双方辩手注意时间把握及说话语速。

辩题为“李四构成/不构成抢劫罪”，案例如下：

控方结合案件事实条分缕析，认为李四抢走了翡翠原石并对陈某造成了伤害，同时损害了陈某的财产安全和人身安全，符合抢劫罪的构成要件。而辩方则从“被抢劫”的结果符合被害人陈某内心期望出发，结合共同犯罪的特征指出了“李四构成抢劫罪”这一观点的逻辑谬误。双方辩手针对法律条文中的规定和该规定的具体解释进行了激烈的辩论，自由辩论环节更是将比赛气氛推向高潮。在唇枪舌剑的你来我往中，尽显法律人的严密逻辑和分明条理。

李兵律师和赵波老师先后对第二场比赛做出了点评：李兵律师指出希望双方辩手注重逻辑和法理的运用，结合法条对案件做出客观分析，在实践积累中展现各位辩手的风采。赵波老师提到本次辩论赛是一次非常好的学习机会，充分展示了武汉大学法学院学生以及青年律师的优秀潜质，强调双方辩手在辩论过程中应当坚定己方立场，针对交锋点更清晰地展开辩论。

最后，湖北维思德律师事务所魏以军主任致辞。他指出加强辩论能力对于提升个人的口头表达及自由发表意见的能力至关重要。各位辩手在辩论场上的表现一届比一届好，展现出了非凡的进步。所有辩手都尽其所能，充分利用这个平台来展示自己，他们的表现既精彩又成功，对人生有着积极的影响。在辩论过程中，辩手们围绕法理情这三个核心要素，从宏观上构建起了自己的辩论大厦，运用法言法语，使得整个辩论过程既严谨又富有深度。总体来看，这次辩论活动非常成功，不仅提升了参与者的辩论技巧，也为观众带来了深刻的思考。希望未来的辩论活动能够越办越好，继续为培养优秀的辩论人才和推动社会进步贡献力量。

本次初赛也在魏主任的精彩发言中落下了帷幕。经过评分，最终“怎么敢跟控方作队”和“刑事辩护专业团队”获得本次比赛的胜利，顺利取得决赛的入场券，“怎么敢跟控方作队”的李博林同学和“控方都队”的何诗琦同学获得初赛最佳辩手奖。

宏辞论道，舌灿莲花。通过本次比赛，不仅加强了湖北维思德律师事务所与高校之间的沟通交流，还给各位参赛律师以及未来从事法律职业的学生提供了一次宝贵的锻炼机会，同时也让很多青年律师体会到法律职业中语言表达和思辨逻辑的精妙之处，提升了自身的逻辑能力、应变能力及语言组织能力。

第三届“维思德杯”辩论赛初赛圆满结束，决赛将于2024年11月9日（星期六）上午9:00-11:30在武汉大学法学院举行，期待届时再会！

撰稿｜李   煜

排版｜刘晨卉

审核｜张   杰

冯颖琼