律辩论理，以法共鸣。为发现和培养优秀的青年才俊，提高法学才子的思辩能力、创新精神和团队协作意识，为法律事业的蓬勃发展尽一份力量，2022年5月28日上午，由湖北维思德律师事务所与武汉大学法学院联合主办的首届“维思德杯辩论赛”决赛暨颁奖仪式在湖北维思德律师事务所如期举行。

决赛评委由武汉大学法学院教授、博士生导师林亚刚老师，中南财经政法大学副教授张正宇老师，武汉大学法学院李颖峰老师，湖北维思德律师事务所高级合伙人、刑事部部长苗峰律师和湖北维思德律师事务所吴娟律师担任。到场观摩此次比赛的还有维思德律所的律师们以及武汉大学法学院的同学们。湖北维思德律师事务所魏以军主任为本次决赛专门发来祝贺信。

决赛辩题为“唐某某的行为不构成/构成正当防卫”，案例如下：

控方“开心超人队”提出，唐某某向高速行驶的摩托车驾驶人投掷苹果的行为具有高度危险性。杨某某、王某某不法侵害结果已经形成，且唐某某已报警，唐某某投掷苹果行为不应当且非必要，明显超过必要限度；最后从损害结果来看，唐某某的投掷行为干扰正常驾驶，不成立正当防卫。

控方“开心超人队”

辩方“彩虹队”则开宗明义地指出“死伤者不一定有理”，立足当时情境，不法侵害正在进行，唐某某追赶二人和投掷苹果符合正当防卫条件；唐某某紧急追赶困难、具有高度急迫性，包括多次喊话、扔苹果的行为均属本能反应，也属迫不得己的无奈之举，更未超出正当防卫的必要限度，且杨某某二人的危险处境是由其自身创设，与唐某某的行为不具备客观上的因果关系；同时，唐某某无法预见扔苹果这一生活化的行为所带来的严重后果，更不能从事后视角苛责紧急情形下的当事人。

辩方“彩虹队”

控辩双方就设定情境下投掷苹果行为的危险性高低、不同法益间的权衡比较等问题进行激烈交锋，思路清晰、慷慨激昂、妙语连珠、高潮迭起，控辩双方引经据典、旁征博引、针锋相对，赛场氛围紧张而激烈，双方辩手共同贡献了一场精彩绝伦的法律文化盛宴。

辩论非常精彩，点评亦有高人指路，意蕴深厚，启迪心灵。

苗峰、吴娟律师就比赛中提到的自力救济、警方破案等因素进行了分析点评，肯定了援引司法解释的必要性和切题性，并提出了转换抢劫等思路建议；还就双方的临场表现和语速表达进行了点评，并通过生命与财产法益和司法案例等多个方面进行了分析。

李颖峰、张正宇老师肯定了题目设置的合理性和精巧性，并就如何抓住辩题关键焦点、防卫性质、自担风险和语速控制及内容表达等方面为辩手提出了中肯的建议。

林亚刚教授通过提问的方式展开点评，指出选手们应当围绕辩题所提供的信息展开，不应当过多想象和补充不存在的条件，提供了切中肯綮的宝贵意见。

经过评委的评定，辩方“彩虹队”获得了最终的胜利，荣获首届维思德杯辩论赛的冠军，控方“开心超人队”同样凭借精彩表现获得了辩论赛亚军，决赛的优秀辩手由辩方彩虹队的四辩吴灿彬获得。

湖北维思德律师事务所辩论队总队长刘斯凡博士和武汉大学林亚刚教授对首届“维思德杯”辩论赛活动做了总结致辞。

刘博士总结整场比赛，肯定了辩论队伍认真紧张的备赛过程，指出维思德杯辩论赛的举办有利于激励事务所律师深入钻研，提升思辨能力和临场反应能力，为刑事辩护工作打造坚实智力支撑，并提出了对维思德律所刑辩队伍进一步建设发展的展望和构想。

刘斯凡博士

林亚刚教授以决赛控辩双方的场上表现为切入点，指出在辩论备赛和刑辩准备中都应当牢牢把握案件焦点，并回顾了自己作为带队老师指导学生进行辩论备赛的经历，强调了法学思维和严密逻辑在法学研究和司法实务中的重要性。

林亚刚教授

武汉大学法学院李颖峰老师和维思德律师事务所吴娟律师为吴昊同学和妮莎同学颁发了首届维思德杯辩论赛初赛优秀辩手奖，中南财经政法大学张正宇老师为吴灿彬同学颁发了决赛优秀辩手奖。湖北维思德律师事务所苗峰律师为首届维思德杯辩论赛的亚军控方“开心超人队”颁发了优胜辩论团队奖，武汉大学法学院林亚刚老师为首届维思德杯辩论赛的冠军“彩虹队”颁发最佳辩论团队奖。

至此，由湖北维思德律师事务所与武汉大学法学院联合主办的首届“维思德杯”辩论赛圆满闭幕，感谢各位辩手的精彩表现以及工作人员的辛勤付出。此次维思德杯辩论赛的开展，搭建了青年律师与高校师生之间有效的交流平台，展现了各位辩手良好的精神风貌与思辨表达能力，发扬了各位参与者博学慎思、明辨笃行的辩论精神，让我们一起期待下一届“维思德杯”再相会！

编辑：周田田

校对：刘晨卉