加大网络暴力处罚力度

近日，全国两会召开，人大代表纷纷提出议案。全国人大代表、TCL创始人李东生一则“建议加大网络暴力处罚力度”的议案冲上热搜，因为“网络暴力对当事人的损害之大，施暴人成本之低，两者不成比例”。

加大对网络暴力的惩治力度，不仅有人大代表的积极响应，更有司法部门的助力和呼吁。其中，最高人民检察院办公厅主任马骐在工作报告中解读了曾轰动全网的“老夫少妻”网络暴力案件。

在此案中，吴某通过网络下载申女士与其外公的合影照片，恶意编辑后，以“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆”的配文发布，如此博眼球的描述迅速传播，阅读量高达4.7亿人次。照片中的女主角和其家人也遭到不明真相的网友长达一个多月的侮辱和谩骂，直至造谣者吴某被警方立案侦查，才还给申女士一个迟来的公道。

图片来源：“释渊无戒无界”微信公众号

纵观近年来发生的网络暴力事件，不论是河北邢台17岁男孩刘某州因不堪忍受网络暴力而选择轻生，还是浙江杭州女子取快递被造谣出轨快递小哥，抑或四川德阳女医生遭受网络暴力后自杀，以及最高检点名的“老夫少妻”恶搞事件.....一个个令人惋惜、痛心、遗憾的事件，无不显现出网络暴力的巨大破坏性。

网络暴力是一个笼统的词汇，泛指一切以网络为媒介，通过捏造事实或者无端谩骂等方法诽谤他人或者侮辱他人的行为。

图片源自：视觉中国

当针对某人的众多言论形成广泛的舆论压力时，容易在短期内对当事人造成无法挽回的痛苦与伤害。通常有以下表现形式：

• 在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的失实言论，造成当事人情绪崩溃、名誉损害；

• 在网上公开当事人现实生活中的个人隐私，侵犯其隐私权；

• 对当事人及其亲友的正常生活进行言论侵扰，致其名誉受损等。 

一场网络暴力的席卷，它的发起者、传播者以及网络服务平台，到底谁该为可怜的受害者负责？

1、网络暴力的违法性

《网络安全法》第十二条明确规定，任何个人和组织不得利用网络编造、传播虚假信息扰乱社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私等合法权益。

名誉权是法律赋予公民、法人在社会生活中所获得的社会对其品德、才干和信誉等公正评价享有的不可侵犯的权利；隐私权是指自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的人格权利。

恶言恶语通过网络快速发酵，受害者人生几十年形成的人格、隐私、名誉及社会评价，短短几天就被毁得一干二净，这种冲击力对于任何人来说都是前所未有的，轻则情绪崩溃、事业生活受挫，重则信念崩塌、生无可恋、以死解脱。

图片来源：江苏新闻广播

2、责任主体及法律后果

《民法典》第一千一百九十四条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。”依此可知，网络用户和网络服务提供者均可成为网络暴力的侵权责任主体。

网络用户包括发起人和传播者，从司法实践来看，对于发起者和部分具有影响力的传播者，其行为明确、后果确定，法律责任亦可明晰。根据其行为所造成的法律后果，将可能承担民事责任，如赔礼道歉、消除影响、赔偿损失；行政责任，如罚款、行政拘留等；或刑事责任，如杭州女子取快递被造谣出轨的始作俑者，以“诽谤罪”被判有期徒刑一年、缓刑两年。

网络服务提供者即各大型网络平台，依据《网络安全法》第四十七条规定，对用户发布的信息负有内容安全、合法的审查义务。依其违反法定义务的具体情形，将面临警告、没收违法所得、罚款10-50万元、责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可直至吊销营业执照的法律责任；其直接负责的主管人员、直接责任人员也将面临1-10万元的罚款。

网络俨然是另一个现实世界，一个同样需要自我保护的世界。

保护好个人信息，不泄露重要隐私非常重要；遭遇键盘侠，无需过多解释，可直接在平台进行举报；已经受到伤害，要及时寻求帮助，不要自己默默承受。

除此以外，建议受害者第一时间保留所有网络暴力的记录，通过截图、时间戳、公证等方式固定网络暴力的证据，并尽快向网络平台投诉，通知其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；根据需要，可咨询律师制定详细维权方案，视情况向人民法院提起诉讼，涉及刑事的要及时向公安机关控告。

网络暴力一旦开始，必然迅速蔓延，这给政府监管带来巨大的挑战；它所导致的重大后果又往往让人难以承受。这就是人们面临的真实处境。

人们生活的环境已经发生重大变化，看似公正客观的语言经过网络层层传播，往往变得面目全非，甚至为别有用心的人所利用，最终造成令所有人都无法预料的后果发生。“雪崩时，每一片雪花都不是无辜的。”这中间的每一个链条，都起到了推波助澜的作用。网络并非法外之地，法治完善、监督前移、惩罚加重固然重要，每个网民也需主动作为、约束自己，在网络环境中慎独慎言，遵守法律、尊重他人，不做网络暴力的传播链条，让网络不再成为暴力的温床。